Analysis of vegetation dynamics and climatic variability impacts on greenness across Canada using remotely sensed data from 2000 to 2009
Notice bibliographique
Résumé
Using time series of moderate-resolution imaging spectroradiometer (MODIS) normalized difference vegetation index (NDVI) data from 2000 to 2009, we assessed decadal vegetation dynamics across Canada and examined the relationship between NDVI and climatic variables (precipitation and temperature). The Palmer drought severity index and vapor pressure difference (VPD) were used to relate the vegetation changes to the climate, especially in cases of drought. Results indicated that MODIS NDVI measurements provided a dynamic picture of interannual variation in Canadian vegetation patterns. Greenness declined in 2000, 2002, and 2009 and increased in 2005, 2006, and 2008. Vegetation dynamics varied across regions during the period. Most forest land shows little change, while vegetation in the ecozone of Pacific Maritime, Prairies, and Taiga Shield shows more dynamics than in the others. Significant correlations were found between NDVI and the climatic variables. The variation of NDVI resulting from climatic variability was more highly correlated to temperature than to precipitation in most ecozones. Vegetation grows better with higher precipitation and temperature in almost all ecozones. However, vegetation grows worse under higher temperature in the Prairies ecozone. The annual changes in NDVI corresponded well with the change in VPD in most ecozones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».