Improved appetite of pregnant rats and increased birth weight of newborns following feeding with probiotic Lactobacillus rhamnosus GR-1 and L. fermentum RC-14
Notice bibliographique
Résumé
Malnutrition and pathogenic colonization of the vagina are two major contributors to preterm labour, newborn survival and low birth babies at high risk of long term poor quality of life. It was hypothesized that use of probiotics as a food supplement would improve the appetite and health of the mother and newborn babies. Two probiotic strains, Lactobacillus rhamnosus GR-1 and Lactobacillus reuteri RC-14 were tested in a Sprague-Dawley albino rat model. The probiotic preparations (1X109cfu/ml) were administered to rats in group A, as supplementation in drinking water for 30 days. Feed intake and the birth weight of the newborns were measured. There was a significant improvement in appetite for the lactobacilli treated animals with a mean weight of 31.16g of feed, compared with 27.16g for the controls, P<0.01. The mortality rate for the control animals was 6% while no death occurred in the probiotic group. There was significantly increased birth weight among 37 newborns whose mothers had been fed probiotics (6.5g), compared to controls (4.5g) (P<0.01). There was a two log increase in total lactobacilli recovered from the stool of the probiotic treated animals with significant presence of the two lactobacilli treatment strains. No adverse effects were noted in the animals. This is the first report of nutritional appetite benefits of probiotics during pregnancy and of improvements in weight of newborn babies. Considering well nourished babies born within the normal weight range have a considerably better long term prognosis, if the present findings were to be duplicated in pregnant women, the implications for health especially of mothers and babies in developing countries could be very significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».