MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124972309

Whole-transcriptome analysis reveals established and novel associations with TMPRSS2:ERG fusion in prostate cancer.

2012· article· en· W2124972309 sur OpenAlexaff
Anthony W. Chow, Yutaka Amemiya, Linda Sugar, Robert K. Nam, Arun Seth

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTMPRSS2Prostate cancerFusion geneBiologyCancer researchProstateWnt signaling pathwayTranscriptomeCancerErgPCA3ChromoplexyGeneGeneticsGene expressionInternal medicineMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/AIM: Shortcomings of current methods of prostate cancer detection call for improved biomarkers. The transmembrane protease, serine 2:ets-related gene (TMPRSS2:ERG) gene fusion leads to the overexpression of ERG, an E-twenty six (ETS) family transcription factor, and is the most prevalent genetic lesion in prostate cancer, but its clinical utility remains unclear. MATERIALS AND METHODS: Two radical prostatectomy samples were analysed by next-generation whole-transcriptome sequencing. The chosen samples differed in fusion gene status, as previously determined by reverse transcription polymerase chain reaction (RT-PCR). RESULTS: Next-generation sequencing identified the involvement of novel and previously reported prostate cancer-related transcripts, the WNT signalling pathway, evasion of p53-mediated anti-proliferation and several ETS-regulated pathways in the prostate cancer cases examined. Overexpression of Rho GDP-dissociation inhibitor (RhoGDIB), a gene associated with fusion-positive prostate cancer, was found to elicit spindle-shaped morphology, faster cell migration and increased cell proliferation, phenotypic changes suggestive of cancer progression. CONCLUSION: The present findings confirm the value of comprehensive sequencing for biomarker development and provide potential avenues of future study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207