MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124976615 · doi:10.1523/jneurosci.21-10-03369.2001

Neuron-Specific Expression of Mutant Superoxide Dismutase 1 in Transgenic Mice Does Not Lead to Motor Impairment

2001· article· en· W2124976615 sur OpenAlexafffund
Albéna Pramatarova, Janet Laganière, Julie Roussel, Katéri Brisebois, Guy A. Rouleau

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research Council CanadaMcGill UniversityMedical Research CouncilMuscular Dystrophy Association
Mots-clésSOD1Amyotrophic lateral sclerosisTransgeneMutantMotor neuronGenetically modified mouseSuperoxide dismutaseBiologyNeurofilamentMutationPhenotypeMolecular biologyGeneCell biologyNeuroscienceSpinal cordGeneticsImmunologyPathologyDiseaseEndocrinologyMedicineOxidative stressImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations were identified in the Cu/Zn superoxide dismutase gene (SOD1) in approximately 15% of patients with familial amyotrophic lateral sclerosis. Transgenic animals expressing mutant SOD1 in all tissues develop an ALS-like phenotype. To determine whether neuron-specific expression of mutant SOD1 is sufficient to produce such a phenotype, we generated transgenic animals carrying the G37R mutation that is associated with the familial form of ALS (FALS), which is driven by the neurofilament light chain promoter. The transgenic animals express high levels of the human SOD1 protein in neuronal tissues, especially in the large motor neurons of the spinal cord, but they show no apparent motor deficit at up to 1.5 years of age. Our animal model suggests that neuron-specific expression of ALS-associated mutant human SOD1 may not be sufficient for the development of the disease in mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations476
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchTravaux en français237 207