MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124981036 · doi:10.1002/gps.4133

Therapeutic occupation of dopamine D2 antipsychotic receptors in Alzheimer's disease

2014· letter· en· W2124981036 sur OpenAlexaff
Philip Seeman

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Geriatric Psychiatry · 2014
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRacloprideAmisulprideDopamine receptor D2AntipsychoticPsychologyChemistryDopamineNeurosciencePsychiatrySchizophrenia (object-oriented programming)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The excellent article by Clark-Papasavas et al. (2014) reported that amisulpiride improved delusions hallucinations and agitation in four patients with Alzheimer's disease at the low dose of 25–50 mg/day. They also found that this dose range occupied 47–70% of the dopamine D2 receptors in the caudate and 31–58% in the putamen when measured by means of [18F]fallypride positron emission tomography. The purpose of this present comment is to indicate that the D2 occupancies may actually be higher when measured by [11C]raclopride. This is because [18F]fallypride is tightly bound to the D2 receptor with a low dissociation constant of 0.03 nM (similar to the value of 0.02–0.06 nM for spiperone), whereas [11C]raclopride is relatively loosely attached to the D2 receptor with a higher dissociation constant of 1.9 nM (Seeman and Van Tol, 1995; Seeman, 2011). The tight attachment of [18F]fallypride to the D2 receptor increases the concentration of an antipsychotic needed to compete with [18F]fallypride, as compared with [11C]raclopride. In fact, in a series of 21 antipsychotic drugs, the concentration of each antipsychotic needed to compete with [3H]spiperone is three times higher than that needed to compete with [3H]raclopride (Seeman, 2011). Considering that [18F]fallypride is tightly bound to D2, therefore, the amisulpride occupancies of D2 reported by Clark-Papasavas et al. would actually be higher when measured by [11C]raclopride. Such higher values of D2 occupation by amisulpride would bring the amisulpride occupancies of D2 into the usual antipsychotic range of 60–80% occupancy, as established by Farde's group for the treatment of psychosis in schizophrenia (Nyberg et al., 1996), and in agreement with the values of 60–80% occupation of D2 by amisulpride in treating schizophrenia as measured by [123I]IBZM (la Fougère et al., 2005). Although the different radio-ligands involve different methodological details, the final occupancies of the D2 receptors are generally comparable. The antipsychotic doses of 25–50 mg amisulpride that were found effective by Clark-Papasavas et al. in treating the delusions, hallucinations, and aggression in patients with Alzheimer's disease were unusually low, as compared with the customary dose range of 400–800 mg/day for amisulpride in treating psychotic symptoms in schizophrenia. It is possible that the permeation of amisulpride into the brain may be increased in Alzheimer's disease, either as a result of a reduction in the drug-exporting P-glycoprotein or an increased general permeability of the blood/brain barrier. None declared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Geriatric PsychiatryMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207