Surfactant protein interactions with neutral and acidic phospholipid films
Notice bibliographique
Résumé
The captive bubble tensiometer was employed to study interactions of phospholipid (PL) mixtures of dipalmitoylphosphatidylcholine (DPPC) and 1-palmitoyl-2-oleoyl-sn-glycero-3-phosphocholine (POPC) or 1-palmitoyl-2-oleoyl-sn-glycero-3-[phospho-rac-(1-glycerol)] (POPG) at 50 microg/ml with physiological levels of the surfactant protein (SP) A SP-B, and SP-C alone and in combination at 37 degrees C. All surfactant proteins enhanced lipid adsorption to equilibrium surface tension (gamma), with SP-C being most effective. Kinetics were consistent with the presence of two adsorption phases. Under the conditions employed, SP-A did not affect the rate of film formation in the presence of SP-B or SP-C. Little difference in gamma(min) was observed between the acidic POPG and the neutral POPC systems with SP-B or SP-C with and without SP-A. However, gamma(max) was lower with the acidic POPG system during dynamic, but not during quasi-static, cycling. Considerably lower compression ratios were required to generate low gamma(min) values with SP-B than SP-C. DPPC-POPG-SP-B was superior to the neutral POPC-SP-B system. Although SP-A had little effect on film formation with SP-B, surface activity during compression was enhanced with both PL systems. In the presence of SP-C, lower compression ratios were required with the acidic system, and with this mixture, SP-A addition adversely affected surface activity. The results suggest specific interactions between SP-B and phosphatidylglycerol, and between SP-B and SP-A. These observations are consistent with the presence of a surface-associated surfactant reservoir which is involved in generating low gamma during film compression and lipid respreading during film expansion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».