MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125005551

Les Invincibles : le discours identitaire d'une génération

2012· article· fr· W2125005551 sur OpenAlexaffabout
Karine Boisvert

Notice bibliographique

RevueCommposite · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature and Culture Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtIdentity (music)Television seriesEthnologySociologyMedia studiesAesthetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans cet article, nous proposons une analyse d’une teleserie contemporaine quebecoise en fonction du concept d’identite generationnelle. Depuis quelques annees, on remarque, sur la chaine de Radio-Canada, la production de grandes series dramatiques representant tout particulierement une generation de trentenaires. L’objectif de la presente recherche est de mieux comprendre comment est representee cette generation dans une serie contemporaine quebecoise. Pour ce faire, nous presenterons une analyse de cas de la serie Les Invincibles, realisee par Jean-Francois Rivard, qui fut l’une des emissions marquantes des dix dernieres annees dans le paysage televisuel quebecois. Nous analyserons cette serie tant d’un point de vue formel qu’en termes de contenu afin de demontrer comment cette fiction represente clairement cette generation. In this paper, we propose an analysis of a contemporary Quebec television program based on the concept of generational identity. In recent years, we have witnessed the production of a number of prominent drama series on the Radio-Canada network that depict a particular generation in their thirties. The purpose of this research is to better understand how this generation is portrayed in a contemporary television program in Quebec. In order to do so, we present a case study of Les Invincibles, one of the most outstanding series of the past decade in Quebec’s television landscape, directed by Jean-Francois Rivard. We analyze this program from a formal standpoint and in terms of content in order to demonstrate how this fiction clearly represents this particular generation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,651
Score d'incertitude au seuil0,701

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,012
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommpositeMême sujetLiterature and Culture StudiesTravaux en français237 207