MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125008285 · doi:10.1105/tpc.13.4.923

Circadian Changes in Ribulose-1,5-Bisphosphate Carboxylase/Oxygenase Distribution Inside Individual Chloroplasts Can Account for the Rhythm in Dinoflagellate Carbon Fixation

2001· article· en· W2125008285 sur OpenAlexafffund
Nasha Nassoury, Lawrence Fritz, David Morse

Notice bibliographique

RevueThe Plant Cell · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNorthern Arizona University
Mots-clésRuBisCORibulose 1,5-bisphosphateCarbon fixationPyrenoidBiologyChloroplastOxygenasePhotosynthesisCircadian rhythmPyruvate carboxylaseBotanyBiochemistryEnzymeEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies of photosynthetic carbon fixation in the marine alga Gonyaulax have shown that the reaction rates in vivo vary threefold between day and night but that the in vitro activity of ribulose-1,5-bisphosphate carboxylase/oxygenase (Rubisco), which catalyzes the rate-limiting step in this process, remains constant. Using protein gel blotting, we confirm that Rubisco protein levels are constant over time. We present simultaneous measurements of the rhythms of CO(2) fixation and O(2) evolution and show that the two rhythms are approximately 6 hr out of phase. We further show that the distribution of Rubisco within chloroplasts varies as a function of circadian time and that this rhythm in Rubisco distribution correlates with the CO(2) fixation rhythm. At times of high carbon fixation, Rubisco is found in pyrenoids, regions of the chloroplasts located near the cell center, and is separated from most of the light-harvesting protein PCP (for peridinin-chlorophyll a--protein), which is found in cortical regions of the plastids. We propose that the rhythm in Rubisco distribution is causally related to the rhythm in carbon fixation and suggest that several mechanisms involving enzyme sequestration could account for the increase in the efficiency of carbon fixation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant CellMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207