Catalase can protect spermatozoa of FSH receptor knock‐out mice against oxidant‐induced DNA damage in vitro
Notice bibliographique
Résumé
The aetiology of sperm DNA damage is likely multi-factorial with abnormal compaction of nuclear DNA, abortive apoptosis and oxidative stress implicated as potential causes of DNA damage. The objective of this study was to evaluate DNA damage in spermatozoa from wild-type (WT) and FSH receptor knock-out (FORKO) mice, compare the relative susceptibility of spermatozoa from these animals to oxidative DNA damage, and examine the protective effect of the antioxidant catalase on sperm DNA damage. Epididymal spermatozoa from FORKO mice (n = 5) and WT controls (n = 5) were extracted and incubated with or without catalase. Sperm DNA damage was assessed immediately after epididymal extraction (time 0 control) and following 2-h incubation at 37 °C. DNA damage was measured by the sperm chromatin structure assay and the results expressed as the %DNA fragmentation index or %DFI. Freshly retrieved epididymal spermatozoa from WT mice had a significantly lower mean (±SD) %DFI than that of FORKO mice (2.7 ± 1.8 vs. 6.4 ± 2.9%, p < 0.05). Prolonged (2-h) incubation of FORKO mice spermatozoa resulted in a significant increase in %DFI compared with the time 0 control (17.9 ± 9.2% vs. 6.4 ± 2.9%, respectively, p < 0.05) and the addition of catalase protected these spermatozoa from DNA damage (9.8 ± 4.1 vs. 17.9 ± 9.2%, respectively, p < 0.05). However, incubation of WT mice spermatozoa did not increase %DFI significantly (5.8 ± 5.0 vs. 2.7 ± 1.8, respectively, p > 0.05) and the addition of catalase (vs. no catalase) did not result in a significant reduction in %DFI (5.8 ± 5.0 vs. 7.7 ± 6.5%, respectively, p > 0.05). These data indicate that catalase may protect sperm nuclear DNA from oxidative stress in vitro. The data also demonstrate the differential susceptibility of WT and FORKO mice spermatozoa to oxidative stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».