Introduced Bullfrogs (Rana catesbeiana) in Western Canada: Has Their Ecology Diverged?
Notice bibliographique
Résumé
Organisms can diverge in life history when introduced outside their native range due to release from predators, competitors, and parasites, and also due to genetic drift and local adaptation. We studied the ecology of the American Bullfrog (Rana catesbeiana) in its introduced range in British Columbia (BC). To assess differences between introduced and native populations, we compared the population ecology of BC bullfrogs to published life-history parameters from the bullfrog's extensive native range in eastern North America. In BC, bullfrogs emerged from hibernation in late April and early May. Breeding choruses developed fully when air temperatures exceeded 20°C. Eggs were laid from mid-June to mid-July when the mean water temperature was 20°C. Mean egg mass size was 13,014 ± 7,296 eggs (mean ± standard deviation). Tadpoles hatched in 3 to 5 days and overwintered the first year as tadpoles. Approximately 68% of the tadpoles metamorphosed at the end of the following summer, but the remaining spent a second winter in the pond. Bullfrogs were large enough to attain sexual maturity 2 yr after metamorphosis. Bullfrog population density among ponds varied from 4.1 to 530 frogs/ha. Terrestrial insects were the primary prey item of bullfrogs < 150 g, whereas frogs were the primary prey item of larger bullfrogs. The life-history parameter values estimated for BC bullfrogs were within the range observed for bullfrogs in their native habitats. Due to milder weather conditions in southwestern BC, the seasonal pattern and growth rate of bullfrogs were similar to lower latitude populations in Kentucky and Missouri. We found no evidence to support the hypothesis that when released from native predators and parasites bullfrogs build up to unusually high population densities or attain significantly larger sizes in their introduced range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».