Racing performance in <scp>S</scp> tandardbred trotting horses with proximal palmar/plantar first phalangeal fragments relative to the timing of surgery
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: Proximal palmar/plantar osteochondral fragmentation of the first phalanx is a frequent radiographic finding in Standardbred horses. These lesions are routinely removed prior to the onset of a racing career with no evidence to support the timing of this surgical intervention. OBJECTIVES: To determine whether horses racing before surgery slowed as they approached surgery date and whether they speeded up after surgery. To investigate the factors affecting whether a horse raced after surgery and compare the performance of horses that did and did not race before surgery. STUDY DESIGN: A retrospective study using 193 Swedish Standardbred trotters. METHODS: Medical records and radiographs of each horse were examined. Racing data were retrieved from official online records. Generalising estimating equations were used to examine presurgery racing performance and determine whether this differed between horses that raced before surgery and those that had not. Multivariable regression was used to examine career earnings and number of career races. RESULTS: Horses racing before surgery neither slowed as they approached surgery, nor speeded up after surgery. Race speed of horses raced before surgery was not different from those that only raced after surgery. Racing before surgery was not associated with whether horses raced following surgery. Only horses with 3 affected legs had slower race speeds than other horses. No other horse level variables affected race speed, number of career races, career earnings or top speed. CONCLUSIONS: There was no significant difference in race speed between horses that raced before surgery and those that did not. Horses did not slow down prior to surgery. Horses with 3 affected legs ran slower than those with only a single or 2 affected limbs. There was no association between timing of surgery and race speed or career longevity. The potential benefits of surgical intervention should be critically examined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».