MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125036802 · doi:10.5194/angeo-27-1935-2009

Longitudinal development of a substorm brightening arc

2009· article· en· W2125036802 sur OpenAlexafffund
K. Shiokawa, A. Ieda, Atsushi Nakajima, K. Sakaguchi, Reiko Nomura, T. Aslaksen, M. Greffen, E. Spanswick, E. Donovan, S. B. Mende, J. McFadden, K. Glassmeier, V. Angelopoulos, Yukinaga Miyashita

Notice bibliographique

RevueAnnales Geophysicae · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyUniversity of CalgaryNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésSubstormArc (geometry)LongitudeGeophysicsPlasma sheetMagnetic fieldLatitudePhysicsGeologyGeodesyMagnetosphereGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We present simultaneous THEMIS-ground observations of longitudinal (eastward) extension of a substorm initial-brightening arc at Gillam (magnetic latitude: 65.6°) at 08:13 UT on 10 January 2008. The speed of the eastward arc extension was ~2.7 km/s. The extension took place very close to the footprints of the longitudinally separated THEMIS E and D satellites at ~12 RE. The THEMIS satellites observed field dipolarization, weak earthward flow, and pressure increase, which propagated eastward from E to D at a speed of ~50 km/s. The THEMIS A satellite, located at 1.6 RE earthward of THEMIS E, observed fluctuating magnetic field during and after the dipolarization. The THEMIS E/D observations suggest that the longitudinal extension of the brightening arc at substorm onset is caused by earthward flow braking processes which produce field dipolarization and pressure increase propagating in longitude in the near-earth plasma sheet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales GeophysicaeMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207