Reiteration in the short lived root-sprouting herb<i>Rorippa palustris</i>: does the origin of buds matter?
Notice bibliographique
Résumé
Regrowth of injured plants occurs from dormant meristems. Its success is known to be dependent on extrinsic factors, such as the severity of an injury and nutrient availability, although little is known about the effect of intrinsic factors. We conducted a growth-chamber experiment with the short-lived root-sprouting herb Rorippa palustris (L.) Besser, where we evaluated the role of bud origin on plant regrowth after disturbance. In particular, we investigated whether shoots sprouting from either axillary or adventitious buds differ in compensatory growth and architecture. We triggered resprouting from axillary versus adventitious buds by two levels of disturbance: (i) removal of the whole aboveground biomass, with axillary buds on the stem base and adventitious buds on roots left intact; and (ii) removal of whole aboveground biomass including axillary buds on the stem base, and only adventitious buds left intact. Despite the fact that the adventitious buds were larger and contained more leaf primordia than axillary buds at the time of disturbance, the latter preferentially resprouted when both types of buds were present. Both axillary and adventitious shoots compensated for lost aboveground biomass; nevertheless, only axillary shoots compensated for fruit production. Shoot reiteration after injury was only partial in both types of shoot; however, adventitious shoots in differed more in their architectural characteristics than axillary shoots did. We confirmed that the output of plant regeneration after disturbance depends also on intrinsic factors such as the origin of the buds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».