Trap response of cutworm moths (<i>Abagrotis orbis</i>) to a sex-attractant lure in grape vineyards
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Larvae of Abagrotis orbis (Grote) (Lepidoptera: Noctuidae) are climbing cutworms and can damage grapevines, Vitis vinifera L. (Vitaceae), in early spring by consuming expanding buds. A sex attractant would be useful for monitoring this insect in commercial vineyards. (Z)-7-Tetradecenyl acetate and (Z)-11-hexadecenyl acetate were found in extracts of female abdominal tips. In multiple field experiments, male A. orbis were captured in traps baited with a combination of these two chemicals but not in traps baited with either chemical alone. Males were trapped from mid-September to early October in south-central Washington and south-central British Columbia. Other noctuid moths (Mamestra configurata Walker, Xestia c-nigrum (L.), and Feltia jaculifera (Guenée)) were also captured in traps baited with the A. orbis pheromone and may complicate the use of this lure to monitor A. orbis. Abagrotis discoidalis (Grote) was captured in traps baited with (Z)-7-tetradecenyl acetate but not in traps baited with the two chemicals together.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».