Outcomes of a Church-based Diabetes Prevention Program Delivered by Peers
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This purpose of this study was to investigate the feasibility and potential health impact of a church-based diabetes prevention program delivered by peers. METHODS: Thirteen at-risk African American adults were recruited to a peer-led diabetes prevention program adapted from the National Diabetes Education Program's Power to Prevent curriculum. The program consisted of 6 core education sessions followed by 6 biweekly telephone support calls. Components of feasibility examined included recruitment, attendance, and retention. Baseline, 8-week, and 20-week assessments measured clinical outcomes (percentage body weight change, waist circumference, lipid panel, blood pressure) and lifestyle behaviors (eg, physical activity and diet). RESULTS: Of the 13 participants enrolled at baseline, 11 completed the intervention. Mean attendance across 6 core sessions was 5.2 classes (87%). At 8 weeks, significant improvements were found for physical activity (P = .031), waist circumference (P = .049), serum cholesterol (P = .036), systolic blood pressure (P = .013), and fat intake (P = .006). At 20 weeks, not only did participants sustain the improvements made following the core intervention, but they also demonstrated additional improvements for HDL (P = .002) and diastolic blood pressure (P = .004). CONCLUSION: Findings suggest that it is feasible to conduct a peer-led diabetes prevention program in a church-based setting that has a potentially positive impact on health-related outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».