Outcomes of a Church-based Diabetes Prevention Program Delivered by Peers
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This purpose of this study was to investigate the feasibility and potential health impact of a church-based diabetes prevention program delivered by peers. METHODS: Thirteen at-risk African American adults were recruited to a peer-led diabetes prevention program adapted from the National Diabetes Education Program's Power to Prevent curriculum. The program consisted of 6 core education sessions followed by 6 biweekly telephone support calls. Components of feasibility examined included recruitment, attendance, and retention. Baseline, 8-week, and 20-week assessments measured clinical outcomes (percentage body weight change, waist circumference, lipid panel, blood pressure) and lifestyle behaviors (eg, physical activity and diet). RESULTS: Of the 13 participants enrolled at baseline, 11 completed the intervention. Mean attendance across 6 core sessions was 5.2 classes (87%). At 8 weeks, significant improvements were found for physical activity (P = .031), waist circumference (P = .049), serum cholesterol (P = .036), systolic blood pressure (P = .013), and fat intake (P = .006). At 20 weeks, not only did participants sustain the improvements made following the core intervention, but they also demonstrated additional improvements for HDL (P = .002) and diastolic blood pressure (P = .004). CONCLUSION: Findings suggest that it is feasible to conduct a peer-led diabetes prevention program in a church-based setting that has a potentially positive impact on health-related outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».