MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125099130 · doi:10.1086/314051

<i>Cyclospora cayetanensis:</i>A Review, Focusing on the Outbreaks of Cyclosporiasis in the 1990s

2000· review· en· W2125099130 sur OpenAlexaboutno aff
Barbara L. Herwaldt

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2000
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMultidisciplinary University Research Initiative
Mots-clésCyclospora cayetanensisCyclosporaOutbreakMedicinePublic healthEnvironmental healthVirologyMicrobiologyCryptosporidiumBiologyPathologyFeces

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyclospora cayetanensis, a coccidian parasite that causes protracted, relapsing gastroenteritis, has a short recorded history. In retrospect, the first 3 documented human cases of Cyclospora infection were diagnosed in 1977 and 1978. However, not much was published about the organism until the 1990s. One of the surprises has been the fact that a parasite that likely requires days to weeks outside the host to become infectious has repeatedly caused foodborne outbreaks, including large multistate outbreaks in the United States and Canada. In this review, I discuss what has been learned about this enigmatic parasite since its discovery and what some of the remaining questions are. My focus is the foodborne and waterborne outbreaks of cyclosporiasis that were documented from 1990 through 1999. The occurrence of the outbreaks highlights the need for health care personnel to consider that seemingly isolated cases of infection could be part of widespread outbreaks and should be reported to public health officials. Health care personnel should also be aware that stool specimens examined for ova and parasites usually are not examined for Cyclospora unless such testing is specifically requested and that Cyclospora infection is treatable with trimethoprim-sulfamethoxazole.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations345
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207