Replacement of fishmeal by canola protein concentrate in diets fed to rainbow trout (Oncorhynchus mykiss)
Notice bibliographique
Résumé
A dephytinized protein concentrate prepared from canola seed (CPC) was assessed for nutrient digestibility and performance in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss). The apparent digestibility coefficients of CPC were: dry matter, 817 g kg−1; crude protein, 899 g kg−1; gross energy, 861 g kg−1; arginine, 945 g kg−1; lysine, 935 g kg−1; methionine, 954 g kg−1; threonine, 893 g kg−1. A 9-week performance trial assessed 7 diets. Fishmeal provided 940 g kg−1 of the protein in the control diet. Test diets consisted of CPC or water-washed CPC replacing 500 and 750 g kg−1 of fishmeal protein; and CPC plus an attractant replacing 500 and 750 g kg−1 of fishmeal protein. No significant differences in performance were observed (P > 0.05). A subsequent 9-week performance trial evaluated the effect of adding CPC into compound diets containing fishmeal/soybean meal/corn gluten meal. Five diets were prepared: fishmeal provided 670 g kg−1 of the protein in the control diet, in the remaining diets CPC was incorporated into commercial-like trout diets at 100, 200 and 300 g kg−1 replacement of fishmeal protein, the fifth diet included an attractant in the 300 g kg−1 replacement diet. No significant differences in performance were obtained (P > 0.05). These studies show that dephytinized canola protein concentrate has potential to replace substantial levels of fishmeal in diets for carnivorous fish without compromising performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».