MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125118005 · doi:10.1287/trsc.1120.0447

Using Large Driving Record Samples and a Stochastic Approach for Real-World Driving Cycle Construction: Winnipeg Driving Cycle

2012· article· en· W2125118005 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueTransportation Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle emissions and performance
Établissements canadiensUniversity of ManitobaInvenia (Canada)
Organismes subventionnairesAUTO21 Network of Centres of ExcellenceManitoba HydroUniversity of Winnipeg
Mots-clésDriving cyclePowertrainAutomotive engineeringEngineeringSample (material)Transport engineeringComputer scienceElectric vehicle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The challenges in the development of plug-in electric vehicle (PEV) powertrains are efficient energy management and optimum energy storage, for which the role of driving cycles that represent driver behaviour is instrumental. Discrepancies between standard driving cycles and real driving behaviour stem from insufficient data collection, inaccurate cycle construction methodology, and variations because of geography. In this study, we tackle the first issue by using the collected data from real-world driving of a fleet of 76 cars for more than one year in the city of Winnipeg (Canada), representing more than 44 million data points. The second issue is addressed by a proposed novel stochastic driving cycle construction method. The third issue limits the results to mainly Winnipeg and cities that have similar features, but the methodology can be used anywhere. The methodology develops the driving cycle using snippets extracted from recorded time-stamped speed of the vehicles from the collected database. The proposed Winnipeg Driving Cycle (WPG01) characteristics are compared to eight existing standard driving cycles and are more able to represent aggressive driving, which is critical in PEV design. An attempt is made to isolate how many differences could be attributed to the sample size and the methodology. The proposed construction methodology is flexible to be optimized for any selection of driving parameters and thus can be a recommended approach to develop driving cycles for any drive train topology, including internal combustion engine vehicles, hybrid vehicles, plug-in hybrid, and battery electric vehicles. Characterization of vehicle parking durations and types of parking (home, work, shopping), critical for duty cycles for PEV powertrains, are reported elsewhere. Here, the focus is on the mathematical approach to develop a drive cycle when a large database with high resolution of driving data is available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,422
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle