MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125128933 · doi:10.1515/jbnst-2010-0610

User Costs versus Waiting Services and Depreciation in a Model of Production

2010· article· en· W2125128933 sur OpenAlexaff
W. Erwin Diewert

Notice bibliographique

RevueJahrbücher für Nationalökonomie und Statistik · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic theories and models
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepreciation (economics)EconomicsCapital (architecture)Production (economics)Capital goodConsumption of fixed capitalInvestment (military)Fixed capitalStock (firearms)Investment goodsMicroeconomicsCost of capitalMonetary economicsCapital formationBusinessGoods and servicesFinancial capitalEconomyProfit (economics)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The paper develops an extension of a one period model of production involving beginning and end of the period capital stocks along with output and input flows that is due to Hicks and Edwards and Bell. This generalized Austrian model of production takes into account that end of the period capital stocks result from: (i) purchases of new investment goods; (ii) internal construction of firm capital stock components and (iii) holdings of (depreciated) capital goods that were held by the firm at the beginning of the period. These different methods of creating end of period holdings of capital stocks generally have different resource requirements and hence the one period production possibilities set is more complex than the usual one. This general model of production is used to justify the decomposition of the Jorgensonian user cost of capital into separate waiting services and depreciation components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJahrbücher für Nationalökonomie und StatistikMême sujetEconomic theories and modelsTravaux en français237 207