Identification and functional analysis of PCNA1 and PCNA-like1 genes of Phaseolus coccineus
Notice bibliographique
Résumé
Proliferating cell nuclear antigen (PCNA) is an essential factor in DNA replication and in many other processes in eukaryotic cells. Genetic analysis of Phaseolus coccineus showed the presence of at least two PCNA-like genes in the runner bean genome. Two PCNA genes have previously been found in a few plant species including Arabidopsis, tobacco, and maize. In these species, genes were nearly identical. Two cDNAs of P. coccineus PCNA (PcPCNA1 and PcPCNA-like1) have been identified that differ distinctly from each other. Interestingly, both the genetic organization of PcPCNA1 and PcPCNA-like1 genes and their expression patterns were similar, but these were the only similarities between these genes and their products. The identity between PcPCNA1 and PcPCNA-like1 at the amino acid level was only 54%, with PcPCNA-like1 lacking motifs that are crucial for the activity typical of PCNA. Consequently, these two proteins showed different properties. PcPCNA1 behaved like a typical PCNA protein: it formed a homotrimer and stimulated the activity of human DNA polymerase delta. In addition, PcPCNA1 interacted with a p21 peptide and was recognized by an anti-human PCNA monoclonal antibody PC10. By contrast, PcPCNA-like1 was detected as a monomer and was unable to stimulate the DNA polymerase delta activity. PcPCNA-like1 also could not interact with p21 and was not recognized by the PC10 antibody. Our results suggest that PcPCNA-like1 either is unable to function alone and therefore might be a component of the heterotrimeric PCNA ring or may have other, yet unknown functions. Alternatively, the PcPCNA-like1 gene may represent a pseudogene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».