Effects of ontogenetic stage and density on the ecological role of the signal crayfish (<i><i>Pacifastacus leniusculus</i></i>) in a coastal Pacific stream
Notice bibliographique
Résumé
Ontogenetic stage and density of consumers can affect the intensity of their roles within a community. These roles can be further complicated in a heterogeneous environment, where a consumer might have disparate effects in different microhabitat types. We conducted an enclosure experiment in a small temperate stream to test the differential ecological roles of adults and juveniles of the signal crayfish (Pacifastacus leniusculus) in 2 microhabitat types. In addition, we manipulated numbers of each stage to create a gradient of density (and biomass). Enclosures contained 1, 2, or 3 adults, or 4, 8, or 12 juveniles. Control enclosures lacked crayfish. We added leaf packs the 4 corners of the enclosures to provide a primary resource for crayfish and other invertebrates and to provide a detritus-based microhabitat. After 6 wk, we collected the leaf packs and a cobble-bottom (Surber) sample from the center of the enclosures. We used cobble-bottom samples to analyze the composition of the community in the cobble microhabitat. Leaf-pack breakdown rate was positively related to crayfish biomass for adults and juveniles. Leaf-pack invertebrate community composition and abundance were negatively affected by crayfish presence, but these results were independent of crayfish ontogenetic stage and total biomass. The composition of the cobble-bottom invertebrate community was not significantly affected by the presence of crayfish, regardless of density or ontogenetic stage. This result might have been the consequence of the cannibalistic tendencies of P. leniusculus or of possible indirect effects of crayfish (e.g., bioturbation or chemical cues). Our study is among the first to be done on the ecology of P. leniusculus in its native environment. The fact that our results do not agree with those found in other studies for this organism might reflect the fact that most of what we know about this organism comes from research done where it has been introduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».