MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125183697 · doi:10.1111/j.1365-2966.2011.19113.x

The ATLAS3D project - VI. Simulations of binary galaxy mergers and the link with fast rotators, slow rotators and kinematically distinct cores

2011· article· en· W2125183697 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilDeutsche ForschungsgemeinschaftEuropean Southern ObservatoryRoyal Society
Mots-clésGalaxyGalaxy mergerBinary numberMass distributionSpiral galaxyMass ratioAngular momentumDisc galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the formation of early-type galaxies (ETGs) through mergers with a sample of 70 high-resolution (softening length <60 pc and 12 × 106 particles) numerical simulations of binary mergers of disc galaxies (with 10 per cent of gas) and 16 simulations of ETG remergers. These simulations, designed to accompany observations and models conducted within the ATLAS3D project, encompass various mass ratios (from 1:1 to 6:1), initial conditions and orbital parameters. The progenitor disc galaxies are spiral-like with bulge-to-disc ratios typical of Sb and Sc galaxies and high central baryonic angular momentum. We find that binary mergers of disc galaxies with mass ratios of 3:1 and 6:1 are nearly always classified as fast rotators according to the ATLAS3D criterion (based on the λR parameter – ATLAS3D Paper III): they preserve the structure of the input fast rotating spiral progenitors. They have intrinsic ellipticities larger than 0.5, cover intrinsic λR values between 0.2 and 0.6, within the range of observed fast rotators. The distribution of the observed fastest rotators does in fact coincide with the distribution of our disc progenitors. Major disc mergers (mass ratios of 2:1 and 1:1) lead to both fast and slow rotators. Most of the fast rotators produced in major mergers have intermediate flattening, with ellipticities ε between 0.4 and 0.6. Most slow rotators formed in these binary disc mergers hold a stellar kinematically distinct core (KDC) in their ∼1–3 central kiloparsec: these KDCs are built from the stellar components of the progenitors. However, these remnants are still very flat with ε often larger than 0.45 and sometimes as high as 0.65. Besides a handful of specific observed systems – the counter-rotating discs (2σ galaxies, ATLAS3D Paper II) – these therefore cannot reproduce the observed population of slow rotators in the nearby Universe. This sample of simulations supports the notion of slow and fast rotators: these two families of ETGs present distinct characteristics in term of their angular momentum content (at all radii) and intrinsic properties – the slow rotators are not simply velocity-scaled down versions of fast rotators. The mass ratio of the progenitors is a fundamental parameter for the formation of slow rotators in these binary mergers, but it also requires a retrograde spin for the earlier-type (Sb) progenitor galaxy with respect to the orbital angular momentum. We also study remergers of these merger remnants: these produce relatively round fast rotators or systems near the threshold for slow rotators. In such cases, the orbital angular momentum dominates the central region, and these systems no longer exhibit a KDC, as KDCs are destroyed during the remergers and do not re-form in these relatively dry events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations203
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207