Dalitz analysis of the decay<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>D</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>0</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow><mml:mo>→</mml:mo><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>K</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mi>−</mml:mi></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>π</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>+</mml:mo></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>π</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>0</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
We use data collected with the CLEO II detector to perform a high-statistics measurement of the resonant substructure in ${D}^{0}\ensuremath{\rightarrow}{K}^{\ensuremath{-}}{\ensuremath{\pi}}^{+}{\ensuremath{\pi}}^{0}$ decays. We find that the Dalitz plot is well represented by a combination of seven quasi-two-body decay channels $[{K}^{*0}{\ensuremath{\pi}}^{0},{K}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rho},{K}^{*\ensuremath{-}}{\ensuremath{\pi}}^{+},{K}_{0}{(1430)}^{\ensuremath{-}}{\ensuremath{\pi}}^{+},{K}_{0}{(1430)}^{0}{\ensuremath{\pi}}^{0},{K}^{\ensuremath{-}}{\ensuremath{\rho}}^{+}(1700),$ and ${K}^{*}{(1680)}^{\ensuremath{-}}{\ensuremath{\pi}}^{+}],$ plus a small non-resonant component. We see no evidence of a scalar $\stackrel{\ensuremath{\rightarrow}}{\ensuremath{\kappa}}{K}^{\ensuremath{-}}{\ensuremath{\pi}}^{+}$ resonance in the mass range recently reported by other groups. Using the amplitudes and phases from this analysis, we calculate an integrated $\mathrm{CP}$ asymmetry of $\ensuremath{-}0.031\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.086.$
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,893 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».