The Dietary Intakes of Calcium and Bone Health Related Nutrients Among Individuals with and without Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The purposes of this observational study were to: 1) describe and compare the intakes of nutrients related to bone health among a group of individuals with traumatic spinal cord injury (SCI) versus a group of age, gender and weight matched non–SCI peers; and 2) contrast the participant’s nutrient intakes against current dietary reference intakes (DRIs). Methods: Consenting participants included: 87 individuals with SCI (C2-T10 AIS A-D) aged 18-68 years and 85 non-SCI individuals. Participants’ nutrient intakes were determined using a 24-hour dietary recall. Participants were grouped by gender, age (19-30yrs, 31-50yrs, 51-68yrs), and impairment (SCI and non-SCI). Additionally, the nutrient intakes were contrasted with the DRIs parameters. Results: The range for mean calcium intakes across all age strata was 870-1087mg/day for SCI men and 848-1087mg/day for SCI women. The range for mean calcium intakes of the non-SCI participants were similar (men: 900-909mg/day; women: 796-1160mg/day). The majority of SCI and non-SCI men (64 - 86% of participants) in all age groups and SCI and non-SCI women in the 52-68 yrs group (72 and 73% of participants) did not meet the DRIs recommendation for calcium. Additionally many participants did not meet the DRIs recommendation for magnesium (38-55%) and potassium (71-95%) regardless of gender and impairment. The majority (60-70%) of participants consumed excessive amounts of sodium with the exception of non-SCI women. Conclusions: Dietary calcium intakes among SCI and non-SCI participants were not significantly different from each other. However, the dietary calcium intakes of both impairment groups were less than the recommended DRIs; SCI men and women are a target for nutritional interventions based on their calcium, magnesium potassium and sodium intakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».