MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125251168 · doi:10.1002/bit.23094

Bioluminescent high‐throughput assay for the bacteria adherence to the tissue culture cells

2011· article· en· W2125251168 sur OpenAlexaff
Lubov Brovko, O. Minikh, A. Piekna, Mansel W. Griffiths

Notice bibliographique

RevueBiotechnology and Bioengineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeLaMicrobiologyBacteriaBiologyBioluminescenceEscherichia coliFetal bovine serumPhotorhabdus luminescensCell culturePathogenic bacteriaPhotorhabdusGrowth mediumEnterobacteriaceaePlasmidBiochemistryGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of this study was develop a rapid high-throughput method for the assessment of the bacterial adhesion to tissue culture cells and test this method by investigation of the adhesion and growth of pathogenic and non-pathogenic Escherichia coli strains in the presence of HeLa human epithelial cells. Fifteen strains of E. coli were transformed with a plasmid carrying the entire lux operon of Photorhabdus luminescens to make them bioluminescent. By using the Time-to-Detection approach and bioluminescence imaging in microplate format, the adherence and growth of bacteria in tissue culture medium in the presence of HeLa cells was monitored. It was observed that Eagle's minimal essential medium (EMEM) supplemented with 10% fetal bovine serum (FBS) significantly inhibited growth of E. coli. However, in the presence of HeLa cells the detected growth of E. coli was similar to the growth observed in LB medium. It was established that the initial number of E. coli cells present in the microplate directly correlated with the time necessary for the bioluminescence signal to reach the threshold level, hence allowing the accurate assessment of the adhered cells within 8-10 h. Neither bacterial adherence nor growth kinetics correlated with the pathogenicity of the strain though they were strain-specific. The developed approach provided new information on the interaction of E. coli with epithelial cells and could be used for both pathogenicity research and for the screening of potential therapeutic agents for the ability to minimize pathogen colonization of human tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology and BioengineeringMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207