MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125253142 · doi:10.1111/j.1752-7325.2003.tb03486.x

The Community Dental Facilitator Project: Reducing Barriers to Dental Care

2003· article· en· W2125253142 sur OpenAlexaffabout
Rosamund Harrison, Jin Li, Tana Wyman

Notice bibliographique

RevueJournal of Public Health Dentistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Health and Care Utilization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFacilitatorGovernment (linguistics)MedicineDental careFamily medicineWork (physics)Ethnic groupNursingPsychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: This report describes an initiative developed and implemented by a low-income, urban, Canadian community to respond to their children's dental problems. METHODS: The first strategy pursued by the community was the development of the Community Dental Facilitator Project. This project facilitated children's access to existing government funding for dental treatment, and subsequently facilitated access to treatment at local dental offices. Children in need of treatment were identified by a school dental screening. The facilitation work was done by three lay workers hired from within the community who represented the community's predominant ethnic groups. RESULTS: Parents revealed that barriers to dental care in local dental offices were lack of information about funding programs, language, inflexible work situation, and mistrust of bureaucracy. By the project's end, with the assistance of the facilitators, a significantly increased number of children had been enrolled for government dental benefits (P<.001). In addition to the 123 children identified at the screening as needing treatment, another 30 children "self-referred" to the program. At the end of the project's original funding period, dental appointments had been made for 68 children: 60 (48.8%) of the "screened" group, 8 (26.7%) of the "self-referred" group. One-year telephone follow-up to parents of the screened children revealed that 42 of 59 (71.1%) had completed treatment. CONCLUSIONS: Barriers to dental care for low-income children go beyond economics. A community facilitation model can improve low-income children's access to existing dental services and may reduce the barriers to care for some children requiring treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,608
Score d'incertitude au seuil0,789

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Public Health DentistryMême sujetDental Health and Care UtilizationTravaux en français237 207