Involvement of the N Terminus of Ribosomal Protein L11 in Regulation of the RelA Protein of <i>Escherichia coli</i>
Notice bibliographique
Résumé
Amino acid-deprived rplK (previously known as relC) mutants of Escherichia coli cannot activate (p)ppGpp synthetase I (RelA) and consequently exhibit relaxed phenotypes. The rplK gene encodes ribosomal protein L11, suggesting that L11 is involved in regulating the activity of RelA. To investigate the role of L11 in the stringent response, a derivative of rplK encoding L11 lacking the N-terminal 36 amino acids (designated 'L11) was constructed. Bacteria overexpressing 'L11 exhibited a relaxed phenotype, and this was associated with an inhibition of RelA-dependent (p)ppGpp synthesis during amino acid deprivation. In contrast, bacteria overexpressing normal L11 exhibited a typical stringent response. The overexpressed 'L11 was incorporated into ribosomes and had no effect on the ribosome-binding activity of RelA. By several methods (yeast two-hybrid, affinity blotting, and copurification), no direct interaction was observed between the C-terminal ribosome-binding domain of RelA and L11. To determine whether the proline-rich helix of L11 was involved in RelA regulation, the Pro-22 residue was replaced with Leu by site-directed mutagenesis. The overexpression of the Leu-22 mutant derivative of L11 resulted in a relaxed phenotype. These results indicate that the proline-rich helix in the N terminus of L11 is involved in regulating the activity of RelA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».