MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125304050 · doi:10.1111/j.1365-4632.2012.05697.x

Efficacy of topical calcineurin inhibitors in vitiligo

2013· review· en· W2125304050 sur OpenAlexaff
Russell Wong, Andrew N. Lin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Dermatology · 2013
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquemelanin and skin pigmentation
Établissements canadiensNOSM UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPimecrolimusTacrolimusMedicineVitiligoDermatologyCalcineurinAtopic dermatitisPlaceboTopical agentsSurgeryPathologyTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Topical tacrolimus and pimecrolimus are indicated for the treatment of atopic dermatitis, but they have been studied in many off-label uses. We reviewed the English language literature to define their roles in treatment of vitiligo. Double-blind studies show that tacrolimus 0.1% ointment combined with excimer laser is superior to placebo, especially for UV resistant areas, such as bony prominences of the extremities. When used alone, tacrolimus 0.1% ointment is almost as effective as clobetasol propionate 0.05% ointment. Other studies suggest it can also be effective for facial lesions. Double blind studies show that pimecrolimus 1% cream combined with narrow band UVB is superior to placebo, especially for facial lesions. Additional studies would further clarify the role of topical calcineurin inhibitors in vitiligo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of DermatologyMême sujetmelanin and skin pigmentationTravaux en français237 207