MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125318747 · doi:10.1656/045.019.0203

Distribution and Roost Selection of Bats on Newfoundland

2012· article· en· W2125318747 sur OpenAlexaffabout
Allysia C. Park, Hugh G. Broders

Notice bibliographique

RevueNortheastern Naturalist · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyotis lucifugusAbiotic componentEcologyMicroclimateHabitatBiologyPeninsulaGeographyMainland

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied the distribution and ecology of male and female Myotis lucifugus (Little Brown Bats) and M. septentrionalis (Northern Long-eared Bats) on Newfoundland, where conditions (e.g., resource availability, abiotic conditions) were expected to be less favorable than in areas where most studies of conspecifics have occurred. We found that both species were patchily distributed and that Northern Long-eared Bats were more widely distributed across the island than previously documented. We located and characterized 36 roost trees from 14 female (6 lactating and 8 non-lactating) Northern Long-eared bats and found that, relative to conspecific populations on mainland North America, female Northern Long-eared Bats on the northern peninsula of Newfoundland roosted in shorter trees with smaller diameters. We also found that roosts used by lactating Northern Long-eared females were in cavities of large-diameter trees that maintained more stable microclimates compared to roosts used by non-lactating females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNortheastern NaturalistMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207