MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125328048 · doi:10.1016/s0895-7061(03)00527-2

Elisa detection of parathyroid hypertensive factor in normotensive and hypertensive individuals

2003· article· en· W2125328048 sur OpenAlexaff
Svetlana M. Krylova

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Hypertension · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParathyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMonoclonal antibodyBlood pressureParathyroid hormoneInternal medicineEndocrinologyEssential hypertensionHormoneAntibodyEx vivoMonoclonalMean arterial pressureIn vivoCalciumImmunologyBiologyHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preliminary human studies suggest that parathyroid hypertensive factor (PHF) may be a useful marker in the detection and treatment of essential hypertension. In particular, PHF positive patients have been shown to respond most favorably to treatment with calcium channel blockers. Anti-PHF monoclonal antibodies were developed using standard procedures, and used to screen plasma samples from normotensive and hypertensive (untreated) patients for PHF levels. The anti-PHF antibodies were capable of inactivating PHF biological activity (blood pressure bioassay) ex vivo. There was no detectable cross-reactivity with human or rat parathyroid hormone (PTH). PHF levels measured with ELISA were correlated with bioassay measurement of PHF levels in the same samples. The monoclonal antibodies reacted equally with rat and human PHF. In normotensive patients, the average level of circulating PHF as measured with monoclonal anti-PHF ELISA is 0.1819 ± 0.0207 Units/ml (N=49), and was not correlated with mean arterial pressure (r=0.0488, not significant). In hypertensive patients (mean arterial pressure ≥ 95 mm Hg) who were not on any medications (N=27), circulating PHF levels were elevated up to three fold, and positively correlated with mean arterial pressure (r=0.394, significant). These results support previous studies describing the correlation between PHF and hypertension and indicate that the selective monoclonal antibodies may provide an improved ELISA method for clinical assessment of hypertension. Furthermore, the detection of significant levels of PHF in normotensive individuals as well as in hypertensives could suggest that PHF has a physiological function and may be classified as a hormone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of HypertensionMême sujetParathyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207