Regulation of cyanobacterial CO<sub>2</sub>-concentrating mechanisms through transcriptional induction of high-affinity C<sub>i</sub>-transport systems
Notice bibliographique
Résumé
Approximately 50% of global CO2-based productivity is now attributed to the activity of phytoplankton, including ocean-dwelling cyanobacteria. In response to inherent restrictions on the rate of CO2 supply in the aquatic environment, cyanobacteria have evolved a very efficient means of capturing inorganic carbon (Ci), as either CO2 or HCO3. for photosynthetic carbon fixation. This capturing mechanism, known as a CO2-concentrating mechanism (CCM), involves the operation of active CO2 and HCO3 transporters and results in the concentration of CO2 around RuBisCO, in a unique microcompartment called the carboxysome. The CCM exhibits two basic physiological states: a constitutive, low-affinity state; and a high-affinity state, which is induced in response to Ci limitation. Many of the genetic components of the CCM, including genes encoding Ci transporters, have been identified. It is apparent that the expression of genes encoding the inducible, high-affinity Ci transporters is particularly sensitive to Ci availability, and we are now interested in defining how cyanobacterial cells sense and respond to Ci limitation at the transcriptional level. Current theories include direct sensing of external Ci; sensing of internal Ci-pool fluctuations; and detection of changes in photorespiratory intermediates, carbon metabolites, or redox potential. At present, there is no consensual view. We have investigated the physiological and transcriptional responses of CCM mutants and wildtype strains to pharmacological treatments and various light, O2, and Ci regimes. Our data suggest that perception of Ci limitation by a cyanobacterial cell is either directly or indirectly related to the size of the internal Ci pool within the cell, in an oxygen-dependent manner.Key words: CO2-concentrating mechanisms, CO2 sensing, Ci transporters, Synechococcus PCC7942.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».