Greater frequency of CD5-negative CD8+ T cells against human immunodeficiency virus type 1 than other viruses is consistent with adaptation to antigenic variation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The CD5 protein antagonizes phosphorylation events downstream of T cell receptor (TCR) engagement to decrease T cell responsiveness. CD5-negative T cell clones respond preferentially over their CD5(+) counterparts against cells with low human histocompatibility-linked leukocyte antigen (HLA) levels. In human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) infection, CD5(-)CD8(+) T cells increase in prevalence with disease progression. METHODS: To investigate potential causes of this expansion of CD5(-)CD8(+) T cells in HIV-1 infection, we compared CD5 expression on CD8(+) T cells reactive against HIV-1 peptides, common viral peptides and a self peptide that together span a broad range of TCR avidities in the context of the common HLA-A2 class I restriction molecule. Following stimulation, CD5 expression on peptide-specific CD8(+) T cells was assessed by flow cytometry. RESULTS: In healthy controls, there was no significant difference in the CD5(+) percentage of CD8(+) T cells specific for common viral peptides, but a lower percentage of those responding against a common self peptide expressed CD5. The same relationship occurred in HIV-infected individuals, however, a lower percentage of HIV peptide-specific CD8(+) T cells than other viral peptide-specific CD8(+) T cells expressed CD5. In terms of overall CD5 expression level at the peptide-specific responder population level, HIV-specific CD8(+) T cells resembled those responsive against the self peptide, despite much higher avidity TCR/HLA/peptide interactions. CONCLUSIONS: This deficit in CD5 expression selective for HIV-specific CD8(+) T cells is consistent with in vivo adaptation to low avidity HIV peptide variants and has potential consequences for CD8(+) T cell expansion, cross-reactivity and autoreactivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».