Greater frequency of CD5-negative CD8+ T cells against human immunodeficiency virus type 1 than other viruses is consistent with adaptation to antigenic variation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The CD5 protein antagonizes phosphorylation events downstream of T cell receptor (TCR) engagement to decrease T cell responsiveness. CD5-negative T cell clones respond preferentially over their CD5(+) counterparts against cells with low human histocompatibility-linked leukocyte antigen (HLA) levels. In human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) infection, CD5(-)CD8(+) T cells increase in prevalence with disease progression. METHODS: To investigate potential causes of this expansion of CD5(-)CD8(+) T cells in HIV-1 infection, we compared CD5 expression on CD8(+) T cells reactive against HIV-1 peptides, common viral peptides and a self peptide that together span a broad range of TCR avidities in the context of the common HLA-A2 class I restriction molecule. Following stimulation, CD5 expression on peptide-specific CD8(+) T cells was assessed by flow cytometry. RESULTS: In healthy controls, there was no significant difference in the CD5(+) percentage of CD8(+) T cells specific for common viral peptides, but a lower percentage of those responding against a common self peptide expressed CD5. The same relationship occurred in HIV-infected individuals, however, a lower percentage of HIV peptide-specific CD8(+) T cells than other viral peptide-specific CD8(+) T cells expressed CD5. In terms of overall CD5 expression level at the peptide-specific responder population level, HIV-specific CD8(+) T cells resembled those responsive against the self peptide, despite much higher avidity TCR/HLA/peptide interactions. CONCLUSIONS: This deficit in CD5 expression selective for HIV-specific CD8(+) T cells is consistent with in vivo adaptation to low avidity HIV peptide variants and has potential consequences for CD8(+) T cell expansion, cross-reactivity and autoreactivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».