MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125332302 · doi:10.5429/2225-0301.2011.14

Singing the body electric: Real-time and virtual performance

2012· article· en· W2125332302 sur OpenAlexaboutno aff
Marc Duby

Notice bibliographique

RevueIASPM proceedings · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusic History and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJyväskylän YliopistoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorNational Research Foundation
Mots-clésWatsonJazzImprovisationVisual artsSingingPavilionArt historyArtHistoryComputer scienceArchaeologyAcousticsArtificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bruce Cassidy's Body Electric appeared briefly in the 1990s in Johannesburg to perform a number of concerts there, including two concerts at the University of the Witwatersrand.Led by the Canadian-born Cassidy and formed as a "healing band", the free improvising Body Electric drew on the experience and attitudes of musicians from fairly eclectic backgrounds (the late David Hoenigsberg, a Western art music composer, as well as more ostensibly "jazz" improvisers like Rashid Lanie, Rob Watson, and myself).Examining extracts (posted by Cassidy on YouTube) from Seth Asch's documentary film on the Body Electric's April 1993 performance at the University of the Witwatersrand's Bozzoli Pavilion raises questions around the legacy of exploratory music of this kind.Considering the differences between the original live performance and its current digitised state as historical record, the question arises as to whether and how these performances may be compared to one another.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIASPM proceedingsMême sujetMusic History and CultureTravaux en français237 207