A factor-image framework to quantification of brain receptor dynamic PET studies
Notice bibliographique
Résumé
The positron emission tomography (PET) imaging technique enables the measurement of receptor distribution or neurotransmitter release in the living brain and the changes of the distribution with time and thus allows quantification of binding sites as well as the affinity of a radioligand. However, quantification of receptor binding studies obtained with PET is complicated by tissue heterogeneity in the sampling image elements (i.e., voxels, pixels). This effect is caused by a limited spatial resolution of the PET scanner. Spatial heterogeneity is often essential in understanding the underlying receptor binding process. Tracer kinetic modeling also often requires an intrusive collection of arterial blood samples. In this paper, we propose a likelihood-based framework in the voxel domain for quantitative imaging with or without the blood sampling of the input function. Radioligand kinetic parameters are estimated together with the input function. The parameters are initialized by a subspace-based algorithm and further refined by an iterative likelihood-based estimation procedure. The performance of the proposed scheme is examined by simulations. The results show that the proposed scheme provides reliable estimation of factor time-activity curves (TACs) and the underlying parametric images. A good match is noted between the result of the proposed approach and that of the Logan plot. Real brain PET data are also examined, and good performance is observed in determining the TACs and the underlying factor images.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».