The effect of a silver‐containing Hydrofiber<sup>®</sup> dressing on superficial wound bed and bacterial balance of chronic wounds
Notice bibliographique
Résumé
The treatment of chronic wounds represents a major cost to society and has a profound effect on the participant's quality of life. Chronic wounds may have an increased bacterial burden that can impair healing without all the clinical signs of infection. Silver dressings may provide an alternative topical method to control bacterial burden. The primary aim of this study was to evaluate the clinical improvement in chronic wounds through the effect on wound size, maceration, resolution of surface slough and conversion to healthy granulation during a 4-week application of the silver-containing Hydrofiber dressing. This was a single centre, open-label case series study which included a total of 30 evaluable participants: four with diabetic neuropathic foot ulcers, 13 venous stasis ulcers, four pressure ulcers and nine miscellaneous wounds that did not fit any of the previous categories. All participants had adequate vascular supply, indicating the potential to heal. The wounds were stalled or had the signs and symptoms consistent with critical colonisation. The underlying cause of the ulceration was identified and corrected, or the symptoms and signs were treated. This was followed by the application of silver-containing Hydrofiber dressings for a period of 4 weeks. The majority of wounds treated decreased in size (70%) with decreased exudate, decreased purulence and resolution of surface slough (75%). There was an increased quality and quantity of healthy granulation tissue. Unlike some silver dressings, the Hydrofiber and silver combination dressing was unlikely to cause burning and stinging on application. Peri-wound maceration was present in 54% of participants at baseline, and 85% of these resolved with this dressing. A desloughing action was seen in those patients with pre-existing slough at baseline and its removal will lower the bacterial burden of the wound.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».