MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125363374 · doi:10.1002/chem.200401276

Using the Diphosphanyl Radical as a Potential Spin Label: Effect of Motion on the EPR Spectrum of an R<sup>1</sup>(R<sup>2</sup>)PPR<sup>1</sup> Radical

2005· article· en· W2125363374 sur OpenAlexaff
Laurent Cataldo, Cosmina Dutan, Sushil K. Misra, Sandra Loss, Hansjörg Grützmacher, Michel Geoffroy

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésElectron paramagnetic resonanceHyperfine structureChemistrySpinsNitroxide mediated radical polymerizationSpin (aerodynamics)IsotropyAnisotropySpectral lineRadical ionNuclear magnetic resonanceConformational isomerismCoupling (piping)Molecular physicsCrystallographyAtomic physicsPhysicsMaterials scienceCondensed matter physicsMoleculeCopolymerThermodynamicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The EPR spectrum of the novel radical Mes*(CH3)P--PMes* (Mes*=2,4,6-(tBu)3C6H2) was measured in the temperature range 100-300 K, and was found to be drastically temperature dependent as a result of the large anisotropy of the 31P hyperfine tensors. Below 180 K, a spectrum of the liquid solution is accurately simulated by calculating the spectral modifications due to slow tumbling of the radical. To achieve this simulation, an algorithm was developed by extending the well-known nitroxide slow-motion simulation technique for the coupling of one electron spin to two nuclear spins. An additional dynamic process responsible for the observed line broadening was found to occur between 180 K and room temperature; this broadening is consistent with an exchange between two conformations. The differences between the isotropic 31P couplings associated with the two conformers are shown to be probably due to an internal rotation about the P--P bond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetMagnetism in coordination complexesTravaux en français237 207