Melting History and Magmatic Evolution of Basalts and Picrites from the Accreted Wrangellia Oceanic Plateau, Vancouver Island, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The accreted Wrangellia oceanic plateau in the Pacific Northwest of North America provides important insights into the volcanic architecture of major oceanic plateaus, as well as the nature of their mantle source, conditions of melting and subsequent magmatic evolution. The ∼20 000 km2 Karmutsen Formation flood basalts (Vancouver Island) were emplaced at c. 225–230 Ma onto Middle Triassic marine sediments and Late Devonian to Early Permian island-arc volcanic and sedimentary sequences, and are overlain by Late Triassic platformal carbonates. The basalts form an emergent sequence consisting of a basal sediment–sill complex (600–900 m thick), pillowed and massive submarine flows (>2·5 km), pillow breccia and hyaloclastite (<1·5 km), and massive subaerial flows (<2·5 km). Although the Karmutsen Formation is predominantly composed of tholeiitic basalt, the submarine part of the stratigraphy on northern Vancouver Island also contains picritic basalts. These high-MgO (9–20 wt %) lavas are depleted in light rare earth elements (LREE; La/YbCN = 0·5 ± 0·2), whereas the tholeiitic lavas (6–8 wt % MgO) are LREE-enriched (La/YbCN = 2·2 ± 0·3). Both lava groups have overlapping initial εHf(+10·3 ± 2·1) and εNd(+7·7 ± 1·3), indicating a common, plume-type Pacific mantle source with geochemical characteristics similar to the source of basalts from the Ontong Java and Caribbean plateaus. Major-element modeling results indicate that the picrites formed by extensive melting (23–27%) of anomalously hot mantle (∼1500°C), which is consistent with a mantle plume initiation model for formation of the Karmutsen flood basalts on Vancouver Island. Trace element constraints indicate that the picrites require melting of a depleted spinel lherzolite source, whereas the tholeiitic basalts involved melting of garnet and spinel lherzolite. The tholeiitic basalts underwent significant fractional crystallization (>50%) and the fractionated residues may be represented by high-velocity rocks beneath Vancouver Island identified from seismic reflection studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».