MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125380322 · doi:10.4049/jimmunol.1001860

Cutting Edge: Increased IL-17–Secreting T Cells in Children with New-Onset Type 1 Diabetes

2010· article· en· W2125380322 sur OpenAlexafffund
Ashish Marwaha, Sarah Q. Crome, Constadina Panagiotopoulos, Kyra B. Berg, Huilian Qin, Qin Ouyang, Lixin Xu, John J. Priatel, Megan K. Levings, Rusung Tan

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiabetes and associated disorders
Établissements canadiensVancouver Coastal HealthChild and Family Research InstituteBC Children's HospitalVancouver Coastal Health Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEnhanced Data Rates for GSM EvolutionImmunologyMedicineBiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CD4(+)FOXP3(+) regulatory T cells are essential for immune tolerance, and murine studies suggest that their dysfunction can lead to type 1 diabetes (T1D). Human studies assessing regulatory T cell dysfunction in T1D have relied on analysis of FOXP3-expressing cells. Recently, distinct subsets of CD4(+)FOXP3(+) T cells with differing function were identified. Notably, CD45RA(-)CD25(int)FOXP3(low) T cells lack suppressive function and secrete the proinflammatory cytokine IL-17. Therefore, we evaluated whether the relative fractions of CD4(+)FOXP3(+) subsets are altered in new-onset T1D subjects. We report that children with new-onset T1D have an increased proportion of CD45RA(-)CD25(int)FOXP3(low) cells that are not suppressive and secrete significantly more IL-17 than other FOXP3(+) subsets. Moreover, these T1D subjects had a higher proportion of both CD4(+) and CD8(+) T cells that secrete IL-17. The bias toward IL-17-secreting T cells in T1D suggests a role for this proinflammatory cytokine in the pathogenesis of disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations216
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetDiabetes and associated disordersTravaux en français237 207