Physicians as parents: parenting experiences of physicians in Newfoundland and Labrador.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the experiences of physicians as parents and to see if there were any differences in the parenting challenges perceived by male and female physicians. DESIGN: Mailed survey. SETTING: Newfoundland and Labrador. PARTICIPANTS: The survey was mailed to 180 male and 180 female licensed physicians, with a response rate of 60% (N = 216). MAIN OUTCOME MEASURES: Self-reported experiences of being a parent and a physician. RESULTS: Female physicians reported spending significantly more time on child care activities and domestic activities than their male counterparts did (P < .001). There was no significant difference in the number of professional hours between the 2 sexes, but income was significantly lower for female physicians (P < .001). More women than men had positive physician-parent role models, although very few physicians of either sex had such role models. Female physicians reported bearing the most responsibility for the day-to-day functioning of the family; male physicians relied on their female partners to carry out the main family responsibilities. Women reported feeling guilty about their performance as mothers and as doctors. Male physicians reported regrets about the lack of time with family. CONCLUSION: Although women make up an increasing percentage of the physician work force in Canada, they still face challenges as they continue to take primary responsibility for child care and domestic activities. Women are torn between their careers and their families and sometimes feel inadequate in both roles. Male physicians regret having a lack of time with family. Strategies need to be employed in both the workplace and at home to achieve an acceptable balance between being a physician and being a parent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».