MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125406498 · doi:10.1177/0148607111416483

Prevalence of Vitamin D Deficiency and Response to Oral Vitamin D Supplementation in Patients Receiving Home Parenteral Nutrition

2012· article· en· W2125406498 sur OpenAlexaffabout
Puja Kumar, Tanis R. Fenton, Abdel Aziz Shaheen, Maitreyi Raman

Notice bibliographique

RevueJournal of Parenteral and Enteral Nutrition · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeParenteral nutritionShort bowel syndromeVitamin D and neurologyVitaminvitamin D deficiencyProspective cohort studyInternal medicineDemographicsGastroenterologyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: The purpose of this study was to document vitamin D status in home parenteral nutrition (HPN) patients and determine if oral vitamin D supplementation has a substantial effect. METHODS: A retrospective chart review of eligible adults enrolled in the Southern Alberta Home Parenteral Nutrition program (n = 15) for a minimum of 6 months was conducted. Serum measurements of 25OHD were recorded and patients were categorized by vitamin D status as follows: sufficient; insufficient; deficient with respective levels of 25OHD ≥75 nmol/L, 27.5-75 nmol/L, and ≤27.5 nmol/L; and mixed. RESULTS: Five of 15 patients had insufficient vitamin D status throughout the study period; all had short bowel syndrome. Nine were in the mixed category; 1 was consistently sufficient, and no one was consistently deficient. Patient demographics were similar between the insufficient and mixed groups. There were no significant differences in health outcomes between the insufficient and mixed vitamin D status groups. The median (interquartile range) dose and duration of vitamin D3 supplementation for the insufficient group was 5000 IU/d (4,000-7,143) for 1,175 (1,145-1,578) total days compared to 3,000 IU/d (1,000-7,143) for 1,529 (111-1,980) days for the mixed group. CONCLUSIONS: Most patients receiving HPN had insufficient vitamin D status. When prescribed high doses of oral vitamin D, patients did not consistently achieve appropriate 25OHD levels. Alternate routes of vitamin D supplementation in patients receiving HPN should be considered. Large multicenter prospective studies are needed to best characterize the relationship between vitamin D dosing for HPN patients and vitamin D status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Parenteral and Enteral NutritionMême sujetClinical Nutrition and GastroenterologyTravaux en français237 207