MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125408628 · doi:10.1128/iai.68.12.7159-7161.2000

Repression of Hyphal Proteinase Expression by the Mitogen-Activated Protein (MAP) Kinase Phosphatase Cpp1p of <i>Candida albicans</i> Is Independent of the MAP Kinase Cek1p

2000· article· en· W2125408628 sur OpenAlexaff
Klaus Schröppel, Katrin Sprößer, Malcolm Whiteway, David Y. Thomas, Martin Röllinghoff, Csilla Csank

Notice bibliographique

RevueInfection and Immunity · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCandida albicansPhosphataseProtein kinase AMutantMitogen-activated protein kinaseDUSP6Molecular biologyMAP kinase kinase kinaseCorpus albicansKinaseMitogen-activated protein kinase kinaseCell biologyGeneMicrobiologyBiochemistryProtein phosphatase 2Phosphorylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cpp1p is a putative mitogen-activated protein (MAP) kinase phosphatase that suppresses Candida albicans hyphal formation at 25 degrees C through its probable substrate, the Cek1p filamentation MAP kinase. Here we report that expression of the serum-induced genes SAP4-6 and HYR1 increased several fold in hyphal forms of a cpp1/cpp1 null mutant, while the rate and extent of hyphal development up to 5 h were normal. Therefore, we provide evidence that Cpp1p represses hyphal gene expression by acting through a Cek1p-independent mechanism. SAP4-6 and HYR1 transcripts were undetectable in a null mutant of another key regulator of filamentation, Efg1p; thus, Efg1p and Cpp1p oppose each other during the expression of these genes in hyphal forms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfection and ImmunityMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207