Groundwater microbiological quality in Canadian drinking water municipal wells
Notice bibliographique
Résumé
To verify previous conclusions on the use of bacterial indicators suggested in regulations and to investigate virological quality of groundwater, a 1-year study was undertaken on groundwater used as a source of drinking water in 3 provinces in Canada. Raw water from 25 municipal wells was sampled during a 1-year period for a total of 167 samples. Twenty-three sites were selected on the basis of their excellent historical bacteriological water quality data, and 2 sites with known bacteriological contamination were selected as positive controls. Water samples were analyzed for general water quality indicators (aerobic endospores, total coliforms), fecal indicators (Escherichia coli, enterococci, somatic and male-specific coliphages), total culturable human enteric viruses (determined by cell culture and immunoperoxidase), noroviruses (analyzed by reverse-transcriptase -- polymerase chain reaction (RT-PCR)), adenovirus types 40 and 41 (analyzed by integrated cell culture (ICC) - PCR), and enteroviruses and reoviruses types 1, 2, and 3 (analyzed by ICC-RT-PCR). General water quality indicators were found very occasionally at the clean sites but were frequently present at the 2 contaminated sites. Only one of 129 samples from the 23 clean sites was positive for enterococci. These results confirm the value of raw water quality historical data to detect source water contamination affecting wells that are vulnerable. Samples from the 2 contaminated sites confirmed the frequent presence of fecal indicators: E. coli was found in 20/38 samples and enterococci in 12/38 samples. Human enteric viruses were not detected by cell culture on MA-104 cells nor by immunoperoxidase detection in any sample from the clean sites but were found at one contaminated site. By ICC-RT-PCR and ICC-PCR, viruses were found by cytopathic effect in one sample from a clean site and they were found in 3 samples from contaminated sites. The viruses were not detected by the molecular methods but were confirmed as picornaviruses by electron microscopy. Noroviruses were not detected in any samples. The results obtained reinforce the value of frequent sampling of raw water using simple parameters: sampling for total coliforms and E. coli remains the best approach to detect contamination of source water by fecal pollutants and accompanying pathogens. The absence of total coliforms at a site appears to be a good indication of the absence of human enteric viruses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».