EXPRESSION OF MULTIDRUG RESISTANCE-RELATED PROTEIN (MRP-1), LUNG RESISTANCE-RELATED PROTEIN (LRP) AND TOPOISOMERASE-II (TOPO-II) IN WILMS' TUMOR: IMMUNOHISTOCHEMICAL STUDY USING TMA METHODOLOGY
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: MRP-1, LRP and TOPO-II are all associated with protection of the cells from the adverse effects of various chemotherapeutics. The aim of this study was to measure the expression of these proteins in Wilms' tumor (WT). MATERIALS AND METHODS: TMA block was constructed from 14 samples of WT's and from xenografts derived from them. Sections of the TMA were used for immunostaining against MRP-1, LRP and TOPO-IIa. RESULTS: All normal kidneys expressed MRP-1 but were either weakly or negatively stained for LRP and TOPO-IIa. In WT samples, MRP-1 was universally expressed, exclusively in the tubular component, while there was no expression of LRP and TOPO-IIa showed heterogeneous distribution. The xenografts varied in their MRP-1 and TOPO-IIa expression and exhibited weak/negative staining of LRP. CONCLUSIONS: This study shows that although all the proteins evaluated, had different expression patterns in the tumor samples, the most prominent changes in expression were found for MRP-1. The exact clinical implications of these changes in expression and their relevance to the resistance of these tumors to chemotherapy requires further investigation. The finding of different expression profiles for the multidrug resistance proteins in the original WT's and their xenografts suggests that the results of animal cancer models may be difficult to interpret.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle