Clinical and epidemiological findings in patients with central ray deficiency: Split hand foot malformation (SHFM) in Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
We conducted a clinical population study to examine the incidence and epidemiology of split hand foot-malformation (SHFM) in Manitoba from 1957 to 2003. The total number of births during this period was 850,742. Forty-three patients with SHFM were identified, resulting in an incidence of 1 in 19,784 births. Most patients were ascertained through referrals to the Section of Genetics and Metabolism at the Children's Hospital, Winnipeg, Manitoba. Overall, 22 (51.2%) of affected individuals were females and 21 (48.8%) were male. The left upper limb (LUL) was the most frequently affected, (in 46.5% of patients). The right hand was involved in 39.5%. In 4 patients (9.3%) all four limbs were affected. SHFM is classified as a failure of formation of parts according to the International Federation of Surgical Societies of the Hand (IFSSH) and has also been categorized as Typical or Atypical. Individuals in the Manitoba cohort were classified into two main categories: Typical (29 cases) and Atypical (3 cases). However, 11 patients were not easily placed into either group and comprised a distinct category termed "difficult to classify." Patients in the three groups were then further subdivided depending on whether or not they had additional congenital anomalies. These complex patients included those with single gene disorders in which SHFM has been reported (e.g., ectodermal dysplasia Ectrodactyly Clefting (EEC), tibial aplasia with SHFM, fibular aplasia with SHFM), as well as those with other recognized or unknown patterns of anomalies. Two had deletions involving 9q and 5p respectively. Unlike some other studies, we did not find an excess of males or right-sided defects and only two of the cases--two sisters--were related.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».