MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125451270 · doi:10.1111/jopr.12140

Effect of Ceramic Thickness and Shade on Mechanical Properties of a Resin Luting Agent

2014· article· en· W2125451270 sur OpenAlexaff
Sheila Pestana Passos, Estevão Tomomitsu Kimpara, Marco Antônıo Bottıno, Amin S. Rizkalla, Gildo Coelho Santos

Notice bibliographique

RevueJournal of Prosthodontics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental materials and restorations
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKnoop hardness testMaterials scienceCeramicComposite materialElastic modulusCementIndentation hardnessMicrostructure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: This study aimed to investigate the influence of ceramic thickness and shade on the Knoop hardness and dynamic elastic modulus of a dual-cured resin cement. MATERIALS AND METHODS: Six ceramic shades (Bleaching, A1, A2, A3, A3.5, B3) and two ceramic thicknesses (1 mm, 3 mm) were evaluated. Disk specimens (diameter: 7 mm; thickness: 2 mm) of the resin cement were light cured under a ceramic block. Light-cured specimens without the ceramic block at distances of 1 and 3 mm were also produced. The Knoop hardness number (KHN), density, and dynamic Young's moduli were determined. Statistical analysis was conducted using ANOVA and a Tukey B rank order test (p = 0.05). RESULTS: The bleaching 1-mm-thick group exhibited significantly higher dynamic Young's modulus. Lower dynamic Young's moduli were observed for the 3-mm-thick ceramic groups compared to bleaching 3-mm-thick group, and no difference was found among the other 3-mm groups. For the KHN, when A3.5 3-mm-thick was used, the KHN was significantly lower than bleaching and A1 1-mm-thick ceramic; however, no difference was exhibited between the thicknesses of the same shade. CONCLUSIONS: The dual-cured resin cement studied irradiated through the 1-mm-thick ceramic with the lightest shade (bleaching ceramic) exhibited a better elastic modulus, and there was no effect in KHN of the resin cement when light cured under different ceramic shades and thicknesses (1 and 3 mm), except when the A3.5 3-mm-thick ceramic was used. CLINICAL SIGNIFICANCE: Variolink II irradiated through ceramic with the lowest chroma exhibited the highest elastic modulus; therefore, the light activation method might not be the same for all clinical situations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ProsthodonticsMême sujetDental materials and restorationsTravaux en français237 207