MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125470789 · doi:10.2110/jsr.2007.060

Deposition of Polar Carbonates During Interglacial Highstands on an Early Permian Shelf, Tasmania

2007· article· en· W2125470789 sur OpenAlexaff
Becky Rogala, Noël P. James, Catherine M. Reid

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterglacialGeologyPermianDeposition (geology)PaleontologyPolarQuaternarySediment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The early Permian Lower Parmeener Supergroup contains two bioclastic limestones that accumulated during the period of prolonged deglaciation of southern Gondwana as the region moved equatorward from 80° S to 70° S. The Darlington and Berriedale limestones formed in neritic environments, in areas where abundant ice-rafted debris testifies to numerous icebergs and glendonites indicating near-freezing seawater. These limestones consist of argillaceous and clean bioclastic floatstone, rudstone, and grainstone that contain a high-abundance, low-diversity heterozoan assemblage of calcareous invertebrates. The components are dominated by large, robust brachiopods, bryozoans, and Eurydesma bivalves. Sponge spicules and crinoids are also common, whereas coralline algae and conodonts are conspicuously absent. Carbonates were deposited on the middle shelf during sea-level highstands, below the iceberg grounding line, where the faunal communities remained undisturbed. In this setting the organisms were outboard of significant terrigenous sediment influx and brackish water, which were trapped on the inner shelf by bathymetry and icebergs. Strong bottom currents also prevented the deposition of fine-grained siliciclastics by continuous winnowing of the pure limestone facies. Upwelling of nutrient-rich water, inferred from the distribution of phosphate, promoted high primary productivity, which fueled this carbonate factory and inhibited dissolution of the biogenic carbonate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sedimentary ResearchMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207