Environmental correlates of avian diversity in lowland Panama rain forests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim The composition of communities is known to be influenced by biogeographical history, but also by local environmental conditions. Yet few studies have evaluated the relative importance of the direct and indirect effects of multiple factors on species diversity in rich Neotropical forests. Our study aims to assess drivers of change in local bird species richness in lowland tropical rain forests. Location Thirty‐two physiographic subregions along the corridor of the Panama Canal, Panama. Methods We mapped the distributions of all forest‐dwelling bird species and quantified the environmental characteristics of all subregions, including mean annual rainfall, topographic complexity, elevational variability, forest age and forest area. Plant species richness, believed to be correlated with structural complexity, was estimated by interpolation through kriging for subregions where data were unavailable. Results The study region has a strong rainfall gradient across a short distance (65 km), which is also accompanied by steep gradients in plant and bird species diversity. Path analysis showed that precipitation strongly affected plant species diversity, which in turn affected avian diversity. Forest age and topography affected bird diversity independently of plant diversity. Forest area and its proportion occurring in the largest two fragments of each subregion (habitat configuration) were also positive correlates of bird species richness. Main conclusions Our results suggest that plant species richness, known to be influenced in part by biogeographical history and geology, also affects bird species assemblages locally. We provide support for the hypothesis that bird species richness increases with structural complexity of the habitat. Our analysis of the distributions of the region's most disturbance‐sensitive bird species showed that subregions with more rainfall, more complex topography and older forests harboured not only richer communities but also more sensitive species; while subregions with the opposite characteristics usually lacked large fractions of the regional forest bird community and hosted only common, widely distributed species. Results also emphasize the importance of preserving forest diversity from habitat loss and fragmentation, and confirm that larger, continuous forest tracts are necessary to maintain the rich avian diversity in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».