MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125487346 · doi:10.2215/cjn.10921114

Advanced Parameters of Cardiac Mechanics in Children with CKD

2015· article· en· W2125487346 sur OpenAlexaff
Marcello Chinali, Maria Chiara Matteucci, Alessio Franceschini, Anke Doyon, Giacomo Pongiglione, Gabriele Rinelli, Franz Schaefer

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of the American Society of Nephrology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensCytodiagnostics (Canada)
Organismes subventionnairesEuropean Renal Association-European Dialysis and Transplant AssociationKfH-Stiftung Präventivmedizin
Mots-clésMedicineInternal medicineCardiologySubclinical infectionEjection fractionComorbidityLeft ventricular hypertrophyPopulationCardiac function curveHeart failureBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Newer parameters of cardiac mechanics provide additional insights on cardiac dysfunction in adult patients with CKD. The aim of this study was to identify prevalence of subclinical abnormalities in cardiac function through the analysis of novel indices of cardiac mechanics in a large population of children with CKD. DESIGN, SETTING, PARTICIPANTS, & MEASUREMENTS: Between 2009 and 2011, the prospective observational Cardiovascular Comorbidity in Children with CKD Study enrolled patients with CKD ages 6-17 years old with eGFR=10-45 ml/min per 1.73 m(2) in 14 European countries. Cardiac morphology and function were assessed through echocardiography. The analysis presented encompasses global radial, longitudinal, and circumferential strains as well as time to peak analysis. Data were compared with 61 healthy children with comparable age and sex. RESULTS: Data on 272 patients with CKD with complete echocardiographic assessment are reported (age =12.8±3.5 years old; 65% boys). Patients with CKD showed mildly higher office BP values and higher prevalence of left ventricular hypertrophy, but no differences were observed among groups in left ventricular ejection fraction. Strain analysis showed significantly lower global radial strain (29.6%±13.3% versus 35.5%±8.9%) and circumferential strain components (-21.8%±4.8% versus -28.2%±5.0%; both P<0.05) in patients with CKD without significant differences observed in longitudinal strain (-15.9%±3.4% versus -16.2%±3.7%). Lower values of global radial strain were associated with lower circumferential endocardial-to-epicardial gradient (r=0.51; P<0.01). This association remained significant after adjusting for BP, eGFR, and presence of left ventricular hypertrophy. Eventually, patients with CKD also showed higher delay in time to peak cardiac contraction (58±28 versus 37±18 milliseconds; P<0.05). CONCLUSIONS: A significant proportion of children with CKD show impaired systolic mechanics. Impaired systolic function is characterized by lower radial strain, transmural circumferential gradient, and mild cardiac dyssynchrony. This study suggests that analysis of cardiac strain is feasible in a large multicenter study in children with CKD and provides additional information on cardiac pathophysiology of this high-risk population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of the American Society of NephrologyMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207