E-cadherin is required for the proper activation of the Lifr/Gp130 signaling pathway in mouse embryonic stem cells
Notice bibliographique
Résumé
The leukemia inhibitory factor (Lif) signaling pathway is a crucial determinant for mouse embryonic stem (mES) cell self-renewal and pluripotency. One of the hallmarks of mES cells, their compact growth morphology, results from tight cell adhesion mediated through E-cadherin, β-catenin (Ctnnb1) and α-catenin with the actin cytoskeleton. β-catenin is also involved in canonical Wnt signaling, which has also been suggested to control mES cell stemness. Here, we analyze Ctnnb1(-/-) mES cells in which cell adhesion is preserved by an E-cadherin-α-catenin (Eα) fusion protein (Ctnnb1(-/-)Eα mES cells), and show that mimicking only the adhesive function of β-catenin is necessary and sufficient to maintain the mES cell state, making β-catenin/Wnt signaling obsolete in this process. Furthermore, we propose a role for E-cadherin in promoting the Lif signaling cascade, showing an association of E-cadherin with the Lifr-Gp130 receptor complex, which is most likely facilitated by the extracellular domain of E-cadherin. Without Eα, and thus without maintained cell adhesion, Ctnnb1(-/-) mES cells downregulate components of the Lif signaling pathway, such as Lifr, Gp130 and activated Stat3, as well as pluripotency-associated markers. From these observations, we hypothesize that the changes in gene expression accompanying the loss of pluripotency are a direct consequence of dysfunctional cell adhesion. Supporting this view, we find that the requirement for intact adhesion can be circumvented by the forced expression of constitutively active Stat3. In summary, we put forward a model in which mES cells can be propagated in culture in the absence of Ctnnb1, as long as E-cadherin-mediated cell adhesion is preserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».