MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125503070 · doi:10.5897/ajps.9000009

Agronomic, culinary, and genetic characterization of selected cowpea elite lines using farmers' and breeder's knowledge: a case study from Malawi.

2009· article· en· W2125503070 sur OpenAlexaff
K. K. Nkongolo, James Bokosi, M. Malusi, Z. Vokhiwa, M. Mphepo

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Plant Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural pest management studies
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAgricultureBiotechnologyTanzaniaCropSelection (genetic algorithm)HabitAgricultural scienceAgronomyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cowpea (Vigna unguiculata L.) is an important crop in Malawi. It provides dietary nutrients and income to poor-resource farmers. However production and productivity are below the potential level due to lack of suitable varieties. The objective of the study was to select the productive and diverse cowpea varieties that are acceptable to farmers and consumers using a participatory variety selection (PVS) strategy. Farmers’ perceptions based on focused group discussions, and interviews varied little among the villages. Yield was the most frequently used selection criteria by farmers, regardless of gender profile. There was great variability for seed production among entries. Other agronomic traits such as days to maturity, seed size, pod shape, disease resistance, growth habit, culinary traits including taste, cooking time, broth color and thickness were used at different stages of the selection process. Initially, farmers were invited at the research stations to select the best 20 lines out of 127 entries. These selected lines were subjected to further evaluation in community plots managed by male and female farmers. The genetic analysis revealed a high level of genetic variation among accessions and confirms the absence of redundancy within the genetic materials used. At the end, farmers selected six entries that were released in the two agricultural development divisions (ADDs). The present study is the first documented case of multidisciplinary approach for the selection of elite accessions while maintaining biodiversity.   Key words: Participatory variety selection, Vigna unguiculata, Malawi, agrobiodiversity, indigenous knowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Plant ScienceMême sujetAgricultural pest management studiesTravaux en français237 207